Title complet : "10 réflexions sur l'Ukraine après les dernières célébrations de son indépendance ". L'auteur, Andrew Korybko, est un analyste politique américain basé à Moscou.
Traduction de l'anglais et adaptation maison.
L’Ukraine post-indépendance n’a pas réussi à exploiter son potentiel socio-économique initialement prometteur en raison d’une corruption incorrigible, et lorsque les gens ont finalement commencé à protester contre ce problème systémique, leurs mouvements ont été récupérés par l’Occident dans le cadre d’un jeu de pouvoir géopolitique contre la Russie.
L’Ukraine a célébré, le samedi 24/8/24, son 33e anniversaire d’indépendance, au cours duquel Zelensky a prononcé un discours hyper agressif se vantant de l’invasion en cours de Koursk par ses forces. Tant de choses se sont produites au cours des 900 jours qui se sont écoulés depuis le début de la dernière phase de ce conflit qui dure déjà depuis dix ans que beaucoup ont oublié comment tout cela en est arrivé à ce point. Le tiers de siècle depuis que l’Ukraine a déclaré son indépendance de l’URSS est donc le moment idéal pour partager quelques réflexions sur ce pays.
1. Un pays né d’un concept
"Ukraine" signifie "pays frontalier", mais c’était autrefois le cœur de la Rus’ de Kiev. Ce n’est qu’après la destruction de cette civilisation par les Mongols, le contrôle ultérieur du Grand-Duché de Lituanie sur ses vestiges du centre-ouest, puis la fusion de ce pays avec la Pologne que le concept de pays frontalier a commencé à prendre forme une fois que ce qui est aujourd’hui l’Ukraine est devenue la frontière entre leur Commonwealth et la Russie. Ce processus qui a duré des siècles a conduit à la création d’une identité distincte et finalement d’un pays.
2. L’identité nationale reste controversée
Deux écoles de pensée ont émergé en ce qui concerne l’identité nationale : les radicaux sont obsédés par leurs différences avec la Russie et la détestent férocement, tandis que les modérés se concentrent davantage sur le développement socio-économique et n’excluent pas la coopération avec la Russie. La lutte entre ces deux courants a défini le mouvement national ukrainien depuis sa création. Les radicaux sont prédominants à l’heure actuelle, mais ils craignent que les modérés ne reviennent, c’est pourquoi ils continuent à les persécuter .
3. L’effondrement socio-économique était évitable
L’Ukraine comptait plus de 50 millions d’habitants au moment de son indépendance et un riche héritage industriel soviétique, alimenté par des ressources russes généreusement subventionnées. Tout cela aurait pu faire d’elle l’un des pays les plus prospères d’Europe, mais cette opportunité a été gâchée. Sa population est aujourd’hui estimée à 36 millions d’habitants et sa désindustrialisation incessante en a fait le pays le plus pauvre d’Europe . Toutes les prévisions crédibles laissent penser que l’effondrement socio-économique de l’Ukraine va encore s’aggraver.
4. La corruption incorrigible a tué le pays
L’effondrement mentionné ci-dessus a été causé par la corruption incorrigible de l’Ukraine, car des cliques oligarchiques concurrentes se souciaient davantage de leurs intérêts économiques personnels que des intérêts objectifs de la nation. Différentes cliques ont pris le contrôle de différents dirigeants ukrainiens et, avec le temps, ces cliques et leurs politiciens ont également été influencés – et dans certains cas carrément contrôlés – par des forces étrangères. La prise de conscience généralisée de ce problème systémique a donné naissance à des mouvements de protestation bien intentionnés qui ont également été récupérés par la suite.
5. Les révolutions de couleur n’ont jamais été la solution
De nombreux Ukrainiens pensaient sincèrement que les révolutions de couleur de 2004-2005 et de 2013-2014 libéreraient leur pays des oligarques corrompus et leur donneraient enfin l’avenir qu’ils méritaient depuis 1991, mais cela n’a jamais été la solution car il s’agissait en réalité de manifestations instrumentalisées par l’Occident. Le but était de récupérer la colère du public en capitalisant sur des griefs légitimes afin d’aider leurs factions oligarchiques alliées dans un coup de grâce contre la Russie dans le cadre d’un jeu de pouvoir géopolitique.
6. Des objectifs hégémoniques ont prédéterminé la guerre par procuration
L’"EuroMaïdan" était un stratagème pour faire basculer l’Ukraine vers les États-Unis aux dépens de la Russie en la transformant en avant-garde de l’OTAN à l’est. Cet objectif hégémonique visait à contraindre la Russie à une série de concessions incessantes qui finiraient par neutraliser sa souveraineté, et était influencé par le précepte de Brzezinski selon lequel la Russie cesse d’être un "empire" sans l’Ukraine dans sa sphère d’influence. Le plus grand conflit en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale n’aurait jamais éclaté sans la poursuite de cet objectif par les États-Unis.
7. De la fausse démocratie à la dictature
L’Ukraine était une fausse démocratie avant "EuroMaïdan", mais ce n’est qu’avec la révolution de couleur soutenue par l’Occident qu’elle est finalement devenue une dictature. De plus, les États-Unis ont fait en sorte que l’école de pensée radicale sur l’identité nationale ukrainienne devienne l’idéologie de facto du pays, ce qui, combiné à la dictature nouvellement imposée, a empêché leurs rivaux modérés, amis de la Russie, de revenir au pouvoir. L’Ukraine est aujourd’hui beaucoup moins libre politiquement qu’il y a dix ans.
8. Briser le pont terrestre de l’Europe vers la Chine
Les changements militaires régionaux et politiques internes dans l’Ukraine post-"EuroMaïdan" ont également été accompagnés de changements géoéconomiques plus larges concernant la ruine de la possibilité pour l’Ukraine de fonctionner un jour comme un pont de l’Europe vers la Chine. Les tensions russo-ukrainiennes encouragées par l’Occident ont exclu la possibilité d’une coopération entre ces deux pays le long du "pont terrestre eurasien", faisant ainsi avancer le grand objectif stratégique des États-Unis de "découpler" l’UE de la Russie et de la Chine.
9. Le terrain de jeu néolibéral des élites occidentales
L’effondrement socio-économique accéléré de l’Ukraine depuis "EuroMaïdan" a conduit à l’aboutissement logique de son régime oligarchique dictatorial après que le pays se soit vendu au cours des deux dernières années et demie pour devenir le terrain de jeu néolibéral des élites occidentales. Les pays du G7 , BlackRock , les investisseurs agricoles étrangers et d’autres contrôlent désormais des secteurs stratégiques de l’économie. La souveraineté de l’Ukraine est donc devenue nominale puisqu’elle ne sera probablement jamais en mesure de reprendre le contrôle national sur ces industries.
10. Les Ukrainiens sont-ils sur le point de rompre ?
Les Ukrainiens ont connu une telle dévastation et une telle déception depuis l’indépendance qu’on ne peut s’empêcher de se demander s’ils atteindront un jour un point de rupture. Ils n’y étaient pas parvenus jusqu’à présent, car ils ne mouraient pas littéralement pour leur régime dictatorial et oligarchique, mais la résistance croissante à sa politique de conscription forcée suggère que certains citoyens ont finalement décidé de riposter. Il n’est toutefois pas certain que cela puisse évoluer vers une révolte à part entière, car la police secrète réprime brutalement toute forme d’opposition.
Andrew Korybko
25/08/2024