Carla Peeters est fondatrice et directrice de COBALA Good Care Feels Better. Elle a obtenu un doctorat en immunologie à la faculté de médecine d'Utrecht, a étudié les sciences moléculaires à l'université de Wageningen. Elle a étudié également dans la London Business School, l'INSEAD et la Nyenrode Business School.
Traduction DeepL , adaptation maison.
La plus grande menace pour la santé publique n'est pas un virus mais un système immunitaire affaibli
Une liste croissante d'études scientifiques ont demontré que l'immunité acquise suite à une infection naturelle fournit une protection bien meilleure que l'immunité acquise suite à une vaccination Covid-19. Plusieurs gouvernements misent sur l'obligation vaccinale. Cependant, l'immunité naturelle et un système immunitaire fort sont vraiment nécessaires pour assurer une protection complète et une population en meilleure santé.
Dans la plupart des pays occidentaux, les personnes vulnérables et les groupes à haut risque sont vaccinés avec l'un des quatre vaccins Covid-19 qui béneficient de l'"autorisation d'utilisation en urgence" (EUA). À noter que dans les pays où la couverture vaccinale est la plus élevée (Israël, Islande et Angleterre), on observe un nombre élevé de tests positifs.
Les tests positifs sont appelés infections ou cas, même si cela peut être vrai ou faux (un test PCR peut ne pas faire la distinction entre une infection active et une infection antérieure).
Contrairement aux attentes, les personnes doublement vaccinées peuvent être positives aux tests, avoir une charge virale élevée, transmettre le virus et se retrouver à l'hôpital. L'efficacité des vaccinations semble diminuer ou disparaître. L'approche "seuls les vaccins nous sauveront" peut devenir une impasse si nous continuons à nous focaliser sur un seul virus.
En Angleterre, plusieurs immunologistes avertissent sur le danger d'un affaiblissement du système immunitaire de l'ensemble de la population, ce qui augmente le risque d'infections et de maladies chroniques. En raison des confinements, de la surutilisation du gel hydroalcoolique , de la "distanciation sociale" ou le port de masques , le système immunitaire de nombreuses personnes pourrait s'affaiblir par rapport aux jours précédants la pandémie.
Le système immunitaire inné est le premier mécanisme de défense et non le plus spécifique. Il arrête les organismes potentiellement responsables de maladies. Ce système est formé par des barrières physiques, comme la peau, la salive et les muqueuses. Le passage au système immunitaire adaptatif se produit lorsque l'agent pathogène parvient à franchir la première barrière. Les cellules du système immunitaire inné présentent les morceaux de l'agent pathogène ou de la substance étrangère aux cellules B et aux cellules T du système immunitaire adaptatif.
Les cellules B sont responsables de la libération des anticorps. Les anticorps formés se déplacent librement dans le sang et peuvent lier les agents pathogènes étrangers. Le complexe agent pathogène - anticorps est ensuite décomposé et éliminé par les macrophages, entre autres. Il existe également des lymphocytes T qui ciblent directement les agents pathogènes qui ont envahi les cellules. Ils peuvent contribuer à détruire ces cellules infectées et, d'autre part, renforcer et réintégrer la réponse en anticorps des cellules B.
Les cellules B et T peuvent se transformer en cellules mémoires et sont activées beaucoup plus rapidement lors d'une infection ultérieure que lors d'une première infection. La mémoire permet une réponse accrue en anticorps, avec souvent une liaison plus forte à une protéine de l'agent pathogène et une réponse plus large contre plusieurs morceaux de la protéine (épitope). Cela augmente les chances d'éliminer efficacement et rapidement l'agent pathogène. Cela se reflète dans les infections naturelles et aussi dans les vaccinations.
Les enfants et les adultes ont été moins en contact avec d'autres virus et bactéries. Leur système immunitaire était moins sollicité et, par conséquent, il est moins entraîné. Les épidémies de maladies infectieuses dans des communautés isolées — qui n'avaient pas été exposées à l'agent pathogène correspondant pendant une longue période et qui n'avaient pas d'immunité — sont bien documentées, par exemple l'épidémie de coqueluche en 1908 et 1918 en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
En outre, des facteurs tels qu'un changement de régime alimentaire et de mode de vie, l'exposition à des substances toxiques par l'utilisation fréquente de désinfectants et de masques, et l'augmentation du stress jouent un rôle important, aussi. Les confinements ont provoqué une augmentation des taux d'obésité au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d'autres nations occidentales. Or l'obésité prédispose à une forme grave de Covid-19. L'obésité est depuis longtemps associée au pronostic des infections virales. Elle a été reconnue comme un facteur prédisposant à la mort lors de la pandémie H1N1 de 2009.
À l'opposé de l'obésité due à la pandémie (et aux mesures prises), nous constatons un problème croissant de dénutrition avec des risques accrus de pneumonie et de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans. Le problème de la malnutrition, qu'elle soit due à la suralimentation ou à la dénutrition, et le dysfonctionnement immunitaire qui en résulte, peuvent causer d'énormes dégâts pendant des années et des générations. L'apparition d'une recrudescence des cas de tuberculose est profondément troublante.
La consommation de drogues a également augmenté pendant la pandémie de Covid-19. Les statistiques des Pays-Bas rapportent que la santé mentale des hollandais au premier trimestre de 2021 était la plus basse depuis les vingt dernières années. Nivel rapporte que la consommation des psychotropes chez les jeunes de 15 à 24 ans a augmenté au premier trimestre 2021.
Ce phénomène a déjà été observé en Angleterre et aux États-Unis. La pandémie a entraîné une forte augmentation des troubles dépressifs chez les femmes (28 %) et les adolescents (26 %) dans le monde. La proportion de patients atteints de démence a considérablement augmenté. Le nombre de décès de personnes atteintes de démence a augmenté en 2020 par rapport aux années précédentes au Royaume-Uni.
Depuis de nombreuses années, des études de psycho-neuro-immunologie ont démontré que la santé mentale est importante pour le bon fonctionnement du système immunitaire. Plusieurs chercheurs ont montré une relation entre l'augmentation du stress et le risque d'infections des voies respiratoires supérieures et de mortalité. Une association globale significative entre la susceptibilité à la septicémie et le vieillissement biologique accéléré a été trouvée ainsi que des associations négatives entre les niveaux moyens de cytokines et le stress chronique. Une longue durée des dispositifs anti-covid peut affaiblir le système immunitaire inné et adaptatif et aggraver l'issue d'une maladie.
Le fonctionnement efficace de l'ensemble du système immunitaire est crucial lorsque l'organisme rencontre des substances étrangères, des agents pathogènes ou, par exemple, des cellules cancéreuses. Des études sur l'efficacité des vaccins contre la grippe ont déjà montré que les personnes âgées peuvent ne pas répondre efficacement au vaccin contre la grippe. Leer système immunitaire vieillit. C'est pourquoi on parle d'immunosénescence.
Par conséquent, une protection 'infaillible' ne peut être générée , malgré la vaccination. Une étude menée en Norvège auprès de cent personnes âgées vulnérables qui sont décédées peu après une vaccination contre le Covid-19 montre que l'affaiblissement de l'immunité a probablement joué un rôle. Outre les personnes âgées, les personnes atteintes de maladies chroniques telles que les rhumatismes, la sclérose en plaques ou après une transplantation d'organe disposent aussi une immunité affaiblie.
Une proportion importante des personnes atteintes de maladies chroniques qui ont participé à une étude néerlandaise n'ont pas réussi à obtenir une bonne réponse anticorps après deux vaccinations avec l'un des quatre vaccins Covid-19. Ont-elles besoin d'une troisième vaccination ? Les résultats de cette dernière ne sont pas encore connus. Comme leur système immunitaire ne fonctionne pas de manière optimale et que le même vaccin est utilisé pour cette troisième injection, on ne peut s'attendre à aucune amélioration majeure. L'EMA et l'ECDC ne voient pas l'urgence d'une troisième injection pour les groupes sains, pour le moment.
La vaccination ne fournira pas une bonne protection à tout le monde. La majorité des personnes actuellement vaccinées ne savent pas si elles ont accumulé des anticorps et/ou une immunité de cellules T. Il est également possible que, sans la vaccination, l'immunité soit déjà bâtie . Il est également possible qu'en l'absence de vaccination, une immunité efficace se soit déjà constituée en raison d'une infection symptomatique ou asymptomatique par le virus SRAS-CoV-2 ou d'une infection antérieure par un autre coronavirus.
Une étude publiée dans Nature démontre que dix-sept ans après l'infection naturelle par le virus CoV-1 du SRAS, la réactivité croisée des lymphocytes T protecteurs vis-à-vis du virus SRAS-CoV-2 est toujours présente. C'est une théorie qui, associée à une faible obésité, expliquerait pourquoi les pays asiatiques ont connu peu de décès dus au Covid-19 malgré un nombre important de cas. 15 études scientifiques de 2021 ont montré que l'immunité suite à une infection naturelle offre une meilleure protection que l'immunité suite à une vaccination Covid-19. Une étude israélienne a montré un risque de réinfection 27 fois moindre et un risque d'hospitalisation 8 fois moindre suite à une guérisson naturelle que suite à une vaccination.
Une autre étude publiée récemment a également démontré une immunité plus durable après une infection naturelle. Cela pourrait être lié au fait que l'infection naturelle suscite une réponse immunitaire plus large contre une plus grande variété de protéines d'enveloppe virale. Les immunités cellulaire et humorale spécifiques du SRAS-Cov-2 sont durables au moins jusqu'à un an après l'apparition de la maladie. Si la guérison de l'infection suit celle d'autres virus, elle pourrait être beaucoup plus durable. Le SRAS-CoV-2 est "jeune" et peu de pays mènent des études sur les personnes infectées depuis le printemps 2020.
Une réduction de l'efficacité des systèmes immunitaires inné et adaptatif peut se produire après l'injection d'un vaccin à ARNm, ce qui entraîne un risque accru d'évolution plus sévère lors d'infections ultérieures, comme l'a montré une étude non encore évaluée par des pairs. En outre, un large éventail d'effets secondaires des vaccins Covid-19 a été documenté auprès du VAERS, de la MHRA et d'Eudravigilance, bien plus que pour les vaccins précédents. Les experts plaident donc en faveur d'une analyse approfondie des données sur les risques et les avantages des injections de rappel .
Avant même que les vaccins Covid-19 ne soient commercialisés, les scientifiques ont mis en garde contre le risque d'ADE (renforcement dépendant des anticorps), un phénomène bien connu observé lors du développement des précédents vaccins contre les coronavirus. L'ADE signifie que l'organisme produit des anticorps, mais n'est pas en mesure de neutraliser le virus. Ainsi, en se liant aux anticorps présents sur la cellule, le virus peut pénétrer dans la cellule et se multiplier plus facilement .
Dans une étude sur des réinfections post-vaccinales dans la région de la baie de San Francisco, les réinfections ont été associées à des niveaux d'anticorps neutralisants faibles ou indétectables, attribuables à un état d'immunodépression ou à une infection par une souche résistante aux anticorps. Plusieurs scientifiques y voient une explication possible des réinfections observées après la vaccination. Des recherches menées par la Mayo Clinic et l'Université de Boston montrent que six mois après la deuxième injection du vaccin Pfizer, l'efficacité a diminué de 76 % à 42 % et avec Moderna de 86 % à 76 %.
Bien que les politiciens du monde entier parlent d'une troisième injection avec le même vaccin, les scientifiques islandais, anglais et américains hésitent . Une immunité naturelle pourrait être nécessaire pour assurer une protection complète de la population. Le virus est maintenant endémique et son taux de survie est de 99,410% pour les personnes de moins de 69 ans et de plus de 99,997% pour les jeunes de moins de 19 ans.
Les anticorps générés par les vaccins semblent diminuer après six mois. La présence non mesurable d'anticorps ne signifie pas toujours que les personnes ne sont plus immunisées. Après une infection naturelle, les cellules B productrices d'anticorps restent détectables dans la moelle osseuse après la disparition des anticorps mesurables dans le sang, ce qui indique la possibilité de pouvoir réagir rapidement après une réinfection. Une enquête menée auprès du personnel de santé de la Cleveland Clinic a montré qu'il est inutile de vacciner les personnes qui ont déjà subi une infection naturelle.
La forte augmentation des hospitalisations dues à des infections par le VRS (virus du rhume) chez les enfants en Galles du Sud et en Australie pourrait être le résultat d'un confinement qui affaiblit le système immunitaire, expliquent des immunologues anglais. Une augmentation du nombre de cas d'infection par le VRS chez les enfants, et les personnes atteintes de champignons noirs dans les poumons, hospitalisés en soins intensifs a également été signalée récemment aux Pays-Bas et en Belgique .
Ces infections surviennent rarement seules et surtout chez des personnes dont le système immunitaire est très faible.
À mesure qu'augmente la pression exercée par les mesures de confinement, les interventions non pharmaceutiques et les vaccinations à grande échelle qui ne ciblent qu'une seule protéine du virus, il y a plus de risques que des mutations se produisent dans le virus, ce qui peut le rendre plus dangereux pour les groupes vulnérables. Déjà, l'immunité vaccinale ne semble pas être efficace chez toutes les personnes pour neutraliser le variant Delta.
Maintenant qu'une grande partie de la société a déjà été vaccinée, il est nettement préférable, à l'instar du Danemark, de la Suède et de l'Islande, de lever les mesures de restriction et de laisser le virus circuler dans le cadre du fonctionnement normal de la société.
Cela permet de développer l'immunité naturelle et de renforcer en même temps le système immunitaire pour tenir en échec d'autres virus, champignons et bactéries. L'obligation vaccinale avec un vaccin expérimental et les passeports qui l'accompagnent ne peuvent pas offrir une protection étendue. De plus, les connaissances sur la résilience d'une immunité naturelle après une infection et/ou par réaction croisée avec d'autres virus (corona) sont minées par un passeport vaccinal, d'autant plus qu'il est désormais connu que le risque de réinfection chez les vaccinés est réel.
Une focalisation sur les vaccinations avec des contraintes (in)directes crée une discorde injustifiable scientifiquement dans la société. Et surtout, avec la pénurie de personnel de santé, continuer sur la même voie est une invitation à un tsunami dévastateur. Non seulement par le Covid-19, mais aussi par d'autres agents pathogènes ainsi que par une forte augmentation des cancers, des maladies cardiovasculaires et des dépressions.
N'oublions pas que notre système immunitaire est également impliqué dans la prévention des maladies chroniques.
Pour éviter tout préjudice inutile aux personnes et aux enfants, les informations de santé publique sur les risques et les avantages des vaccins doivent être honnêtes et transparentes. Ainsi, les gens pourront prendre des décisions réfléchies, (re)trouver la confiance dans les institutions de santé publique et vivre dans un monde plus sûr et plus sain.
Le gouvernement et les services de santé seraient bien inspirés de fournir au moins aux enfants, aux personnes âgées, aux bénéficiaires d'aides sociales vulnérables et aux travailleurs de la santé des conseils plus clairs sur l'importance cruciale d'un système immunitaire résistant, et de ne pas le compromettre par des restrictions et des mandats qui mettent notre santé en danger.
Carla Peeters
18/10/2021