Une invasion "non provoquée"...

Les adultes n'ont pas le droit de dire que l'invasion de l'Ukraine était "non provoquée", écrit Caitlin Johnstone.
Traduction DeepL , adaptation maison.

Lors d'une récente interview  avec le podcast Useful Idiots, Noam Chomsky a répété son argument selon lequel la seule raison pour laquelle nous entendons le mot "non provoqué" chaque fois que quelqu'un mentionne l'invasion de l'Ukraine par la Russie dans les grands médias est qu'elle a été absolument provoquée, et que les médias le savent.

"À l'heure actuelle, si vous êtes une plume reconnue et vous voulez écrire dans les principaux journaux en parlant de l'invasion russe de l'Ukraine, vous devez l'appeler 'l'invasion russe non provoquée de l'Ukraine'", a déclaré Chomsky. "C'est une expression très intéressante ; elle n'a jamais été utilisée auparavant. Vous regardez en arrière, vous regardez l'Irak, qui était totalement non provoqué, personne ne l'a jamais appelé 'l'invasion non provoquée de l'Irak'. En fait, je ne sais pas si le terme a jamais été utilisé - s'il l'a été, c'était très marginal. Maintenant, vous le cherchez sur Google, et vous obtenez des centaines de milliers de résultats. Chaque article qui sort doit parler de l'invasion non provoquée de l'Ukraine."

"Pourquoi ? Parce que les médias savent très bien qu'elle a été provoquée", a déclaré Chomsky. "Cela ne la justifie pas, néanmoins elle a été massivement provoquée. Les plus grands diplomates américains en parlent depuis 30 ans, même le chef de la CIA."

Chomsky a bien sûr raison sur ce point. Les médias impériaux et leurs automates à qui l'on a lavé le cerveau ont passé six mois à bêler le mot "non provoqué" à propos de cette guerre, mais une question à laquelle aucun d'entre eux n'a jamais de réponse claire est la suivante : si l'invasion de l'Ukraine n'était pas provoquée, comment se fait-il que tant d'experts occidentaux aient passé des années à avertir que les actions des gouvernements occidentaux provoqueraient une invasion de l'Ukraine ?

L'observation de Chomsky est juste. Quelques jours après le début de l'invasion, en février dernier, un certain Arnaud Bertrand a créé un fil Twitter extrêmement viral  qui ne cesse de parler des divers diplomates, analystes et universitaires occidentaux qui, au fil des ans, ont averti qu'une dangereuse confrontation avec la Russie était imminente en raison des avancées de l'OTAN vers ses frontières, de l'interventionnisme en Ukraine et de diverses autres agressions. On y trouve des exemples tels que:
— John Mearsheimer, qui a explicitement averti en 2015  que "l'Occident conduit l'Ukraine sur le chemin des jachères, et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite";
— Pat Buchanan, qui a averti en 1999  que "en déplaçant l'OTAN sur le perron de la Russie, nous avons programmé une confrontation du XXIe siècle".

Les apologistes de l'Empire aiment prétendre que l'invasion de l'Ukraine n'a rien à voir avec l'expansionnisme de l'OTAN (leurs affirmations reposent généralement sur des déformations éhontées  de ce que Vladimir Poutine a dit sur les raisons de la guerre pour la Russie), mais c'est idiot. La machine de guerre américaine a continué à narguer la possibilité  d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN jusqu'à l'invasion, une menace qu'elle a refusé de retirer de la table depuis qu'elle y a été placée en 2008 , tout en sachant pertinemment que cette menace était une provocation incendiaire pour Moscou.

C'est sans parler de l'empire américain qui a activement fomenté un violent soulèvement en 2014  qui a évincé le gouvernement en place de Kiev  et fracturé la nation entre ses populations plus fidèles à Moscou à l'est et les parties du pays plus favorables aux États-Unis et à l'UE, à l'ouest. Cela a conduit à l'annexion de la Crimée (massivement soutenue  par les habitants de cette région) et à huit années de guerre brutale contre les séparatistes soutenus par la Russie dans le Donbas. On sait que les attaques ukrainiennes contre ces séparatistes ont augmenté de manière exponentielle  dans les jours qui ont précédé l'invasion, et on a affirmé  que c'est ce qui a provoqué la décision finale de Poutine de s'engager dans l'invasion (qui était une décision de dernière minute  selon les renseignements américains).

L'alliance de puissance américaine aurait très facilement pu éviter cette guerre  avec quelques concessions peu coûteuses, comme la consécration de la neutralité ukrainienne, le retrait de sa machinerie de guerre des frontières russes et la recherche sincère de la détente avec Moscou au lieu de déchirer les traités et d'intensifier les escalades  de la guerre froide. Bon sang, elle aurait probablement pu éviter cette guerre en protégeant le président Zelensky des nationalistes d'extrême droite  anti-Moscou qui menaçaient ouvertement de le lyncher s'il commençait à respecter les accords de Minsk et à rechercher la paix avec la Russie, comme il avait été élu à l'origine  pour le faire.

Au lieu de cela, l'empire a sciemment choisi la voie opposée : il a continué à faire miroiter la possibilité d'une adhésion officielle de l'Ukraine à l'OTAN tout en déversant des armes  dans le pays et en en faisant de plus en plus  un membre de facto de l'OTAN , de plus en plus proche  de la machine de guerre américaine, puis en ordonnant, encourageant ou tolérant l'attaque agressive de l'Ukraine contre les séparatistes du Donbas.

Pourquoi l'empire a-t-il préféré la provocation à la paix ? Le député Adam Schiff a donné une assez bonne réponse  à cette question en janvier 2020, alors que le chemin de la guerre était pavé : _"afin que nous puissions combattre la Russie LÀ-BAS, et que nous n'ayons pas à combattre la Russie ICI". Si vous renoncez à l'idée infantile que l'empire américain aide l'Ukraine parce qu'il aime le peuple ukrainien et veut qu'il ait la liberté et la démocratie, il n'est pas difficile de voir que les États-Unis ont déclenché une guerre par procuration commode parce qu'il était dans leurs intérêts géostratégiques de le faire, et parce que ce ne serait pas leurs vies et leurs biens qui seraient mis à mal.

Brian Berletic a publié il y a quelques jours une bonne vidéo  sur un document de la Rand Corporation de 2019, financé par le Pentagone et intitulé "Provoquer la Russie - Rivaliser à partir d'un terrain avantageux " ["Extending Russia - Competing from Advantageous Ground"], qui est exactement ce qu'il semble être. Le document commandé par l'armée américaine détaille comment l'empire peut utiliser la guerre par procuration, la guerre économique et d'autres tactiques de la guerre froide pour pousser son ennemi géopolitique de longue date au bord du gouffre sans que cela ne coûte des vies américaines ou ne déclenche un conflit nucléaire. Il mentionne l'Ukraine des centaines de fois et discute explicitement des mêmes tactiques de guerre économique que celles que nous observons aujourd'hui , comme les sanctions et l'attaque des intérêts énergétiques de la Russie en Europe (ce dernier point, comme le souligne Berletic, est également utilisé pour renforcer la domination des États-Unis sur leurs vassaux  de l'UE).

Le document préconise même explicitement de continuer à menacer de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN pour susciter une réponse agressive de la part de Moscou, en déclarant : "Alors que l'exigence d'unanimité de l'OTAN rend improbable l'adhésion de l'Ukraine dans un avenir prévisible, le fait que Washington insiste sur cette possibilité pourrait renforcer la détermination de l'Ukraine tout en amenant la Russie à redoubler d'efforts pour empêcher une telle évolution".

Le président Biden a lancé des appels au changement de régime  à Moscou qui ne peuvent même pas être qualifiés de déguisés, et le secrétaire à la défense Lloyd Austin a ouvertement déclaré  que le plan était d'utiliser cette guerre pour "affaiblir" la Russie, ce que d'autres responsables américains ont déclaré à la presse  comme étant effectivement la politique. Les commentaires de l'administration Biden ne cessent d'indiquer clairement que l'alliance américaine est déterminée à faire durer cette guerre  pendant des années, ce qui cadre parfaitement avec les antécédents connus de Washington, qui a délibérément attiré la Russie dans des bourbiers militaires contre les mandataires américains en Afghanistan  et en Syrie .

Ne vous y trompez donc pas, derrière toutes les fausses déclarations et l'agitation des drapeaux, l'empire américain obtient exactement ce qu'il veut de ce conflit. Il peut dépasser la Russie militairement et financièrement, promouvoir ses récits dans le monde entier, réhabiliter l'image de l'interventionnisme américain , étendre la censure sur Internet , s'étendre militairement, renforcer son contrôle sur ses États clients européens, et tout ce que cela coûte, c'est un peu d'argent pour faire semblant d'être l'empire, qui est de toute façon canalisé vers le complexe militaro-industriel.

C'est pourquoi, lorsqu'il semblait que la paix risquait de revenir dans les premiers jours du conflit, l'empire a envoyé Boris Johnson  pour dire à Zelensky  que même s'il était prêt à ce que la guerre prenne fin, ses partenaires occidentaux ne l'étaient pas.

Comme vous pouvez le constater, l'idée que cette guerre n'a pas été provoquée est un conte de fées pour les idiots et les enfants ; il n'y a aucune excuse pour qu'un adulte ayant accès à Internet et un cerveau fonctionnel puisse dire une telle chose. Si la Chine distribuait des armes le long de la frontière entre le Mexique et les USA, il ne fait aucun doute que Washington considérerait cela comme une provocation et répondrait en conséquence. Vous pouvez me dire que ce n'est pas vrai, mais nous saurions tous deux que vous mentez.

[NdT : à ce titre, voir la "Crise des missiles de Cuba " de 1962, quand le monde a frôlé une guerre nucléaire]

Noonobstant, comme l'a dit Chomsky, la presse continue de débiter l'absurdité de "non provocation" :

• "On pense généralement que la Russie a été prise de court par la réponse affirmée et unifiée de l'Occident à son invasion non provoquée de l'Ukraine", peut-on lire dans un article de CNBC  publié quelques minutes avant la rédaction de cet article.

• "La visite diplomatique souligne l'importance de la relation avec la Russie pour la Chine, même face à la réaction internationale contre Moscou après son invasion non provoquée de l'Ukraine plus tôt cette année", peut-on lire dans un nouveau rapport de CNN  tout juste sorti des presses.

• "C'était une attaque non provoquée contre un pays souverain", aurait déclaré une source dans un autre article de CNN  publié il y a quelques heures.

Comme l'a observé Chomsky, il est vraiment effrayant de voir à quel point ils nous assènent cette phrase. Cela fait penser au traitement que les animateurs de MTV étaient obligés de réserver à Michael Jackson  quand il parlaient de lui : il devaient toujours ajouter "Michael Jackson, le roi de la pop".

Dans les médias de masse, vous n'êtes pas autorisé à parler des actions connues des États-Unis, de l'OTAN et de l'Ukraine, dont les experts ont averti depuis de nombreuses années qu'elles nous mèneraient là où nous sommes. Vous êtes seulement autorisé à dire que Poutine a attaqué l'Ukraine sans aucune provocation, dans le vide, uniquement parce qu'il est mauvais et déteste la liberté. Et vous devez le faire en disant le mot "non provoqué" à chaque occasion.

Les apologistes de l'empire s'énervent lorsque vous parlez du fait que cette guerre a été provoquée parce qu'une grande partie de l'apologie de l'empire en 2022 est construite autour du fait de prétendre que la provocation n'existe tout simplement pas. Par un tour de passe-passe orwellien, ce concept que nous avons tous vécu toute notre vie en le connaissant et en le comprenant est maintenant soudainement une invention bizarre et ridicule du Kremlin.

La plupart d'entre nous ont appris que la provocation est réelle lorsqu'ils étaient enfants, avec des frères et sœurs qui donnaient des coups de pied à l'autre sous la table pour provoquer un accès de colère. Mais en 2022, tout le monde fait comme si ce concept était une charabia.

Il n'est pas acceptable d'être un adulte en septembre 2022 et de continuer à dire que l'invasion de l'Ukraine n'était pas provoquée. Vous avez un cerveau entre les oreilles et tout un internet d'informations au bout de vos doigts. Utilisez-les.

Caitlin Johnstone
7/9/2022